Có ý kiến cho rằng:" Các nước tư bản phương Tây xâm chiếm Đông Nam Á là để giúp những nước này thoát khỏi nghèo nàn, lạc hâu." Em đồng ý với ý kiến đó không? Vì sao? Dựa vào 1 số tư liệu sưu tập từ sác...

Ý kiến cho rằng các nước tư bản phương Tây xâm chiếm Đông Nam Á là để giúp khu vực này thoát khỏi nghèo nàn, lạc hậu là một quan điểm không hoàn toàn chính xác và thiếu sót về bản chất lịch sử.

1. Quan điểm của tôi: Không đồng ý hoàn toàn.

Mục đích chủ yếu của các nước tư bản phương Tây khi xâm chiếm Đông Nam Á là vơ vét tài nguyên, bóc lột sức lao động, độc chiếm thị trường tiêu thụ và mở rộng quyền lực chính trị, chứ không phải vì mục đích nhân đạo "giúp đỡ thoát nghèo, lạc hậu".

2. Chứng minh dựa trên tư liệu lịch sử (Phân tích hai mặt):

Quá trình xâm lược và cai trị của chủ nghĩa thực dân đã mang lại tác động hai mặt (tích cực và tiêu cực), nhưng mặt tiêu cực là bản chất và hậu quả chính.

A. Mục đích và Tác động Tiêu cực (Bản chất của sự xâm lược):

Các tư liệu lịch sử đều khẳng định mục đích chính của các nước thực dân là khai thác và bóc lột, dẫn đến những hậu quả nặng nề:

• Về Kinh tế:
• Bản chất bóc lột: Thực dân thiết lập nền kinh tế thuộc địa què quặt, nghèo nàn, phụ thuộc nặng nề vào chính quốc (Pháp ở Việt Nam, Hà Lan ở Indonesia, Anh ở Malaysia, v.v.). Các nước Đông Nam Á bị biến thành nơi cung cấp nguyên liệu thô (cao su, cà phê, khoáng sản, gạo...) với giá rẻ và là thị trường tiêu thụ hàng hóa của phương Tây.
• Phá vỡ cấu trúc truyền thống: Mặc dù làm xuất hiện kinh tế hàng hóa, nhưng nó phá vỡ nền kinh tế tự cung tự cấp truyền thống theo hướng có lợi cho thực dân, khiến nhân dân thuộc địa bị bóc lột đến tận xương tủy, lâm vào cảnh bần cùng, đói nghèo triền miên. (Theo tài liệu về chế độ thực dân Pháp ở Việt Nam, chúng bóc lột dân ta đến tận xương tủy, khiến cho dân ta nghèo nàn, thiếu thốn, nước ta xơ xác, tiêu điều).
• Về Chính trị - Xã hội:
• Ách áp bức: Các nước thực dân thiết lập nền thống trị cứng rắn, tước đoạt độc lập và chủ quyền dân tộc. Thực hiện chính sách "chia để trị" (như việc chia Việt Nam thành ba xứ với ba chế độ khác nhau) nhằm khoét sâu mâu thuẫn vùng miền, sắc tộc, tôn giáo, gây ra xung đột kéo dài.
• Chính sách "Ngu dân": Thực dân Pháp ở Việt Nam đã "lập ra nhà tù nhiều hơn trường học" và hạn chế giáo dục để kìm hãm sự phát triển trí tuệ của người dân, duy trì tình trạng mù chữ và lạc hậu trong đại đa số quần chúng.

B. Tác động "Tích cực" (Những thay đổi khách quan):

Những thay đổi này không phải là mục đích nhân đạo, mà là hệ quả tất yếu phục vụ cho mục đích khai thác của chính quyền thực dân:

• Cơ sở hạ tầng:
• Vì mục tiêu vận chuyển nguyên liệu và hàng hóa, thực dân đã xây dựng một số cơ sở hạ tầng (đường sắt, cầu cảng, nhà máy, hầm mỏ, đồn điền) và du nhập phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa vào khu vực. Tuy nhiên, sự phát triển này mang tính cục bộ, không cân đối và chỉ phục vụ lợi ích của chính quốc.
• Văn hóa - Xã hội:
• Gắn kết thị trường: Đông Nam Á được gắn kết với thị trường thế giới, làm xuất hiện các yếu tố của nền văn minh phương Tây trong đô thị (lối sống, kiến trúc...).
• Giáo dục & Chữ viết: Một số yếu tố về văn hóa như chữ viết (ví dụ: chữ Quốc ngữ ở Việt Nam) và giáo dục kiểu phương Tây được du nhập.

3. Kết luận:

Không thể nói sự xâm lược là hành động "giúp đỡ" thoát nghèo nàn, lạc hậu, vì mục tiêu cốt lõi của chủ nghĩa thực dân là bóc lột và làm giàu cho chính quốc, khiến nhân dân Đông Nam Á lâm vào cảnh nghèo khổ, mất tự do, và kìm hãm sự phát triển độc lập của dân tộc trong suốt nhiều thế kỷ.