Hãy viết kết bài so sánh hai nhân vật Hộ "Giang Sáng" và Điền "Đời Thừa" của tác giả Nam Cao

Nam Cao là một cây bút hiện thực xuất sắc của nền văn học Việt Nam. Ông là một nhà văn có tư tưởng tiến bộ, luôn đứng về phía người dân nghèo khổ, bất hạnh. Trong số những tác phẩm nổi tiếng của ông, “Giăng sáng” và “Đời thừa” đều khắc họa hình ảnh những trí thức tiểu tư sản đang bị bần cùng hóa bởi xã hội phong kiến nửa thực dân. Tuy nhiên, ở họ vẫn ánh lên vẻ đẹp của tình yêu thương và niềm khao khát hạnh phúc.
Nhân vật Điền trong Giăng sáng là một nhà văn có ước mơ, hoài bão lớn lao. Anh từng mong muốn trở thành một nhà văn chân chính, đem ngòi bút của mình phục vụ cho đất nước, quê hương. Nhưng vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh buộc phải gác lại giấc mơ của mình để kiếm tiền nuôi vợ con. Từ đó, Điền rơi vào trạng thái bế tắc, tuyệt vọng. Anh cảm thấy bản thân thật vô dụng, giống như một kẻ thất bại.
Cũng giống như Điền, Hộ trong Đời thừa cũng là một nhà văn có lý tưởng cao đẹp. Anh luôn khao khát sáng tạo ra những tác phẩm văn chương có giá trị, góp phần xây dựng đất nước. Nhưng vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn, Hộ buộc phải viết những tác phẩm rẻ tiền để kiếm tiền nuôi vợ con. Điều này khiến anh cảm thấy nhục nhã, đau đớn.
Tuy nhiên, dù trong hoàn cảnh nào, Điền và Hộ vẫn giữ vững được nhân cách cao đẹp của mình. Họ luôn yêu thương, trân trọng gia đình, vợ con. Họ sẵn sàng hy sinh đam mê, ước mơ của bản thân để lo lắng cho gia đình.
Ngoài ra, Điền và Hộ còn có điểm chung là đều bị xã hội coi thường, khinh bỉ. Xã hội phong kiến nửa thực dân không công nhận giá trị của những người trí thức tiểu tư sản. Họ bị coi là những kẻ vô tích sự, chỉ biết ăn bám vào gia đình.
Tóm lại, nhân vật Điền và Hộ trong Giăng sáng và Đời thừa đều là những trí thức tiểu tư sản đang bị bần cùng hóa bởi xã hội phong kiến nửa thực dân. Tuy nhiên, ở họ vẫn ánh lên vẻ đẹp của tình yêu thương và niềm khao khát hạnh phúc.