Câu 2: Căn cứ vào các quy định của pháp luật về bảo vệ tài nguyên và môi trường ở nước ta, em đồng tình hay không đồng tình với những nhận định nào dưới đây? Vì sao? a) Bảo vệ môi trường không chỉ cho...

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét từng nhận định một cách cụ thể dựa trên các quy định của pháp luật về bảo vệ tài nguyên và môi trường ở Việt Nam. a) **Bảo vệ môi trường không chỉ cho thế hệ hôm nay mà còn góp phần bảo vệ cho thế hệ tương lai.** - **Đồng tình**: Nhận định này hoàn toàn đúng. Bảo vệ môi trường là trách nhiệm không chỉ của hiện tại mà còn là nghĩa vụ đối với các thế hệ tương lai. Các quy định pháp luật về bảo vệ môi trường ở Việt Nam đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và môi trường để đảm bảo sự phát triển bền vững. b) **Muốn phát triển kinh tế thì phải chấp nhận môi trường bị ô nhiễm.** - **Không đồng tình**: Nhận định này không đúng với quan điểm phát triển bền vững. Pháp luật Việt Nam khuyến khích phát triển kinh tế đi đôi với bảo vệ môi trường. Việc phát triển kinh tế không nên đánh đổi bằng việc làm ô nhiễm môi trường, mà cần tìm kiếm các giải pháp phát triển xanh, bền vững. c) **Tài nguyên thiên nhiên là vô tận nên không nhất thiết phải tiết kiệm.** - **Không đồng tình**: Nhận định này sai lầm. Tài nguyên thiên nhiên là có hạn và cần được sử dụng một cách hợp lý và tiết kiệm. Pháp luật về bảo vệ tài nguyên và môi trường ở Việt Nam khẳng định sự cần thiết phải bảo vệ và sử dụng tài nguyên một cách bền vững. d) **Sử dụng túi vải, giấy, một số loại lá,... để gói, đựng sản phẩm thay cho túi ni-lông là góp phần bảo vệ môi trường.** - **Đồng tình**: Nhận định này đúng. Việc sử dụng các sản phẩm thân thiện với môi trường như túi vải, giấy hay lá thay cho túi ni-lông giúp giảm thiểu ô nhiễm môi trường và là một trong những biện pháp được khuyến khích trong các quy định về bảo vệ môi trường. Tóm lại, em đồng tình với nhận định a và d, không đồng tình với nhận định b và c.