avatar
level icon
Alex

21/09/2024

Viết bài văn nghị luận so sánh, đánh giá 2 tác phẩm chí phèo và lão hạc. Việc so sánh đưa ra những khám phá mới vào từng tác phẩm? Ý nghĩa của việc so sánh 2 tác phẩm truyện.

thumb up 0
thumb down
Trả lời câu hỏi của Alex
  • Câu trả lời phải chính xác, đầy đủ dựa trên kiến thức xác thực:
    • ✔ Đối với câu hỏi trắc nghiệm: Đưa đáp án lựa chọn + giải thích lý do chọn đáp án.
    • ✔ Đối với câu hỏi tự luận: Đưa lời giải và đáp án cho câu hỏi.
    • ✔ Đối với câu hỏi trả lời ngắn: Đưa ra đáp án + giải thích lý do.
    • ✔ Chấp nhận sử dụng ảnh do thành viên viết tay, ảnh cần rõ nét, không bị mờ, vỡ ảnh.
  • Sử dụng ngôn ngữ rõ ràng, dễ hiểu.
  • Tránh đưa ra các ý kiến cá nhân mang tính chất chủ quan.
  • Nếu sử dụng thông tin từ nguồn khác, phải trích dẫn nguồn đầy đủ và chính xác.
  • Tuyệt đối không được sao chép các thông tin từ các trang khác, từ AI hoặc chatGPT.
CÂU TRẢ LỜI
avatar
Timi

21/09/2024

Trợ lý học tập AI - Câu trả lời này chỉ mang tính tham khảo
Nam Cao là một nhà văn hiện thực xuất sắc. Ông thường viết về cuộc sống tối tăm, ngột ngạt của nông thôn Việt Nam trước Cách mạng tháng Tám. Trong thế giới nhân vật của ông, người ta thường thấy xuất hiện những kiểu người điển hình trong bối cảnh mất mùa, đói kém, bị đè nén áp bức. Họ đều là những con người có nhân cách cao đẹp nhưng lại bị hoàn cảnh xô đẩy vào những bi kịch đau đớn, thậm chí bị tha hóa, biến chất. Chí Phèo và Lão Hạc là hai nhân vật chính trong hai tác phẩm cùng tên của nhà văn Nam Cao. Cả hai đều là những số phận đáng thương trong cuộc đời này. Tuy nhiên, ở họ vẫn toát lên vẻ đẹp riêng. Đó là vẻ đẹp của tinh thần phản kháng và lòng tự trọng.
Chí Phèo vốn sinh ra đã bất hạnh. Mẹ bỏ rơi, không cha, không họ hàng thân thích, anh lớn lên bằng tình yêu và sự bao bọc của dân làng. Thế nhưng, anh lại bị bá Kiến ghen ghét, đẩy vào tù. Nhà tù thực dân khắc nghiệt đã làm Chí thay đổi cả ngoại hình lẫn tính cách. Từ một anh canh điền khỏe mạnh, hiền lành, Chí trở nên cong cớn, trông gớm chết với “cái đầu trọc lốc, cái răng cạo trắng, cái mặt cơng cơng đầy những nét chạm trổ rồng phượng với một bông hoa hồng ở bên cánh tay”. Trở về quê sau nhiều năm xa cách, Chí trở thành một kẻ chuyên đi đập nợ cho bá Kiến. Cuộc đời Chí trượt dài trên cơn say. Anh đã bị bá Kiến lợi dụng, trở thành tay sai đắc lực cho hắn để hoành hành, ức hiếp dân làng Vũ Đại.
Cuộc gặp gỡ với Thị Nở đã đem đến những thay đổi tâm lí to lớn trong Chí. Lần đầu tiên trong đời tỉnh rượu, Chí nghe được những âm thanh quen thuộc của cuộc sống quanh mình - tiếng chim, tiếng cười nói của những người đi chợ. Những điều tưởng chừng đơn giản đó chưa bao giờ Chí cảm nhận ra bởi anh luôn chìm trong cơn say. Lần đầu tiên trong đời, Chí biết thế nào là niềm vui, là nỗi buồn. Và lần đầu tiên, Chí biết thế nào là cô đơn. Khi nhận bát cháo hành từ tay Thị Nở, Chí vô cùng ngạc nhiên, xúc động vì đây là lần đầu tiên được đàn bà cho. Chí thấy rằng mình có bố mẹ, có bà con, có những người yêu thương mình. Chí cũng muốn quay trở về ngôi nhà của mình, muốn cùng thị làm thinh mà ăn bát cháo hành, rồi ngồi đối diện với nhau, có thể cho tới sáng. Có thể nói, thị mở đường cho Chí trở về với xã hội loài người.
Tình yêu thương mộc mạc, chân thành của Thị Nở đã thức dậy tất cả giác quan, nhận thức, khát khao, ước mơ của Chí. Chí bắt đầu cảm nhận được những âm thanh, tiếng động của cuộc sống đời thường, nhớ lại những kỉ niệm của ngày xưa, hi vọng vào một tương lai tươi sáng hơn. Nhưng tình yêu ấy đã bị bà cô của Thị Nở ngăn cản. Thị Nở cũng có phần dỗi hờn khi thấy Chí khước từ tấm lòng của thị. Bị thị từ chối, Chí rơi vào tận cùng của bi kịch. Chí chửi mắng mọi người nhưng chỉ là vô thức. Sau đó, Chí càng uống nhiều hơn. Say rượu, Chí cầm dao cầm rựot đi khắp làng nhằm thỏa mãn cơn thèm đâm chém của mình. Cuối cùng, Chí đến thẳng nhà Bá Kiến, vung dao giết chết hắn rồi tự tử. Cái chết của Chí Phèo là lời tố cáo đanh thép của Nam Cao đối với xã hội đương thời thối nát. Nó đã đẩy con người vào bước đường cùng, khiến họ phải tìm cách giải thoát cuối cùng là cái chết.
Nếu như Chí Phèo là một kẻ lưu manh thì Lão Hạc lại là một người nông dân lương thiện, giàu lòng tự trọng. Vợ mất sớm, lão dồn tình thương nuôi con khôn lớn. Khi đứa con trai đi làm điền cao su, lão chỉ còn lại cậu Vàng bầu bạn. Vì muốn giữ lại mảnh vườn cho con, lão đành bán cậu Vàng đi. Để nguôi ngoai nỗi ân hận, lão sang nhờ ông giáo mấy đồng bạc để lo ma chay cho nó. Nhưng nào ngờ, số tiền dành dụm ít ỏi của lão cũng hết dần. Vì muốn giữ lại mảnh vườn cho con, lão chấp nhận đối mặt với tuổi già, bệnh tật. Lão tìm đến cái chết như một sự giải thoát. Lão sang gửi ông giáo mấy đồng bạc để lo chuyện ma chay cho mình. Lão xin Binh Tư ít bả chó. Người đọc cứ ngỡ rằng lão xin nó để chuộc lợi cho bản thân. Nhưng không, lão đã dùng số bả chó đó để kết thúc cuộc đời mình. Cái chết của lão dữ dội và đau đớn. Không ai hiểu nguyên nhân cái chết đau đớn của lão ngoài ông giáo và người đọc. Đây chính là biểu hiện cao nhất của lòng tự trọng ở một con người nghèo khổ. Lão Hạc chọn cái chết thể hiện quyết liệt để bảo toàn liêm sỉ và nhân cách cao đẹp của mình.
Cả Chí Phèo và Lão Hạc đều là những người nông dân lương thiện. Cuộc sống tối tăm, ngột ngạt đã đẩy họ vào những bi kịch khác nhau. Nhưng ở họ vẫn toát lên vẻ đẹp chung của tinh thần phản kháng và lòng tự trọng. Tinh thần phản kháng được thể hiện qua hành động đấu tranh chống lại cường quyền của Chí Phèo. Còn lòng tự trọng được thể hiện rõ nhất qua cái chết đau đớn của lão Hạc. Hai nhân vật này đã góp phần tô đậm giá trị hiện thực và nhân đạo của các tác phẩm cùng tên.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
3.0/5 (2 đánh giá)
thumb up 1
thumb down
0 bình luận
Bình luận
avatar
level icon
maihoanganh22

03/09/2025

Nam Cao là một trong những gương mặt tiêu biểu của văn học hiện thực Việt Nam giai đoạn 1930 – 1945. Với bút lực sắc sảo, ông không chỉ miêu tả hiện thực nông thôn một cách chân thực mà còn khám phá chiều sâu tâm hồn con người. Hai truyện ngắn Chí Phèo (1941) và Lão Hạc (1943) là những tác phẩm đặc sắc, cùng viết về người nông dân nhưng mang lại những ấn tượng khác biệt. So sánh hai tác phẩm, ta không chỉ hiểu rõ hơn tư tưởng nhân đạo mới mẻ của Nam Cao, mà còn có thêm những phát hiện độc đáo về mỗi nhân vật.

Trước hết, điểm gặp gỡ chung của hai tác phẩm chính là việc Nam Cao đặt người nông dân nghèo trong mối quan hệ khắc nghiệt với xã hội phong kiến nửa thực dân. Cả Chí Phèo và Lão Hạc đều bị dồn ép đến đường cùng và cái chết. Qua đó, Nam Cao đã khắc họa số phận bi thảm của người nông dân, đồng thời lên án xã hội bất công, tàn nhẫn đã đẩy họ vào bi kịch. Đặc biệt, ở cả hai tác phẩm, nhà văn đều phát hiện ra bản chất lương thiện tiềm ẩn nơi những con người tưởng như bé nhỏ, khổ đau, thậm chí tăm tối nhất. Đây là điểm nhân đạo nổi bật: Nam Cao tin vào phần “người” trong mỗi kiếp đời.

Tuy nhiên, từ sự giống nhau ấy, việc so sánh lại mở ra những khám phá mới về từng tác phẩm.

Ở Chí Phèo, Nam Cao cho thấy bi kịch tha hóa: từ một anh canh điền hiền lành trở thành kẻ “chuyên rạch mặt ăn vạ”. Chí Phèo không chỉ nghèo đói mà còn bị cự tuyệt quyền làm người. Lời kêu gào “Ai cho tao lương thiện?” là tiếng thét bi thương tố cáo một xã hội đã hủy diệt nhân tính.

Ngược lại, Lão Hạc không rơi vào tha hóa. Dù túng quẫn, lão vẫn giữ lòng tự trọng, giữ mảnh vườn cho con và chọn cái chết dữ dội để bảo toàn nhân phẩm. Bi kịch của Lão Hạc không phải là bị chối bỏ nhân tính, mà là bất lực trong nghèo khổ, chọn cái chết để giữ trọn đạo làm cha, làm người.

Như vậy, việc đặt hai tác phẩm cạnh nhau giúp ta nhận ra hai dạng bi kịch điển hình của người nông dân trước Cách mạng tháng Tám:

Một là bi kịch tha hóa (Chí Phèo) – khi xã hội cướp mất cả nhân tính của con người.

Hai là bi kịch tự hủy (Lão Hạc) – khi nghèo khổ khiến con người chọn cái chết để giữ phẩm giá.

So sánh cũng cho thấy sự đa dạng trong bút pháp Nam Cao: Chí Phèo gay gắt, dữ dội, kịch tính; còn Lão Hạc nhẹ nhàng, xót xa, giàu chất trữ tình. Nhờ thế, bức tranh hiện thực về người nông dân vừa có chiều rộng, vừa có chiều sâu.

Ý nghĩa của việc so sánh hai tác phẩm là ở chỗ: chúng ta có cái nhìn toàn diện hơn về tư tưởng nhân đạo của Nam Cao. Ông không nhìn người nông dân bằng con mắt đơn giản mà luôn đi sâu vào bản chất con người, khám phá những khát vọng sống lương thiện dù bị vùi dập trong bất công. Đồng thời, so sánh còn giúp ta nhận thức rõ: xã hội cũ không chỉ làm nông dân nghèo khổ mà còn hủy diệt nhân tính hoặc đẩy họ vào bế tắc. Chỉ có cách mạng mới có thể giải phóng họ khỏi những bi kịch ấy.

Kết lại, việc so sánh Chí Phèo và Lão Hạc không chỉ giúp ta hiểu rõ từng tác phẩm mà còn khẳng định Nam Cao xứng đáng là “nhà văn của những người cùng khổ”. Ông đã để lại cho văn học Việt Nam những trang viết vừa đau đớn vừa nhân ái, khiến người đọc hôm nay vẫn còn day dứt, đồng cảm và trân trọng.

Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
0/5 (0 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận

Nếu bạn muốn hỏi bài tập

Các câu hỏi của bạn luôn được giải đáp dưới 10 phút

Ảnh ads

CÂU HỎI LIÊN QUAN

FQA.vn Nền tảng kết nối cộng đồng hỗ trợ giải bài tập học sinh trong khối K12. Sản phẩm được phát triển bởi CÔNG TY TNHH CÔNG NGHỆ GIA ĐÌNH (FTECH CO., LTD)
Điện thoại: 1900636019 Email: info@fqa.vn
location.svg Địa chỉ: Số 21 Ngõ Giếng, Phố Đông Các, Phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Việt Nam.
Tải ứng dụng FQA
Người chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Đào Trường Giang Giấy phép thiết lập MXH số 07/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 05/01/2024
Copyright © 2023 fqa.vn All Rights Reserved