So sánh chi tiết điểm giống và khác nhau của hai tác phẩm " Một bữa no " và " Trẻ con không được ăn thịt chó " của tác giả Nam Cao

Question

PHONGVU · Accepted Answer

{"userId":5352618,"userName":"Thảo Vy"}" Một bữa no " và " Trẻ con không được ăn thịt *** " là hai tác phẩm của Nam Cao xoay quanh chủ đề đồng quê Việt Nam. Hai tác phẩm có điểm tương đồng trong mô tả cuộc sống đầy vất vả, gian khổ của người nông dân nghèo và niềm khao khát một cuộc sống tốt đẹp hơn của họ. Tuy nhiên, giữa hai tác phẩm cũng có những khác biệt về phong cách văn chương và kết cấu câu chuyện.

Tác phẩm " Một bữa no " là truyện ngắn kể về chuyện một người mẹ đã quyết định nhịn ăn, bán đi những thứ cần thiết để có tiền mua thức ăn cho con. Tác phẩm khắc họa hình ảnh một người mẹ bất chấp cái đói của bản thân để làm no bụng con mình, và nó vừa lay động lòng người, vừa thấm đẫm tình mẫu tử. Tác phẩm " Trẻ con không được ăn thịt *** " là truyện ngắn khác của Nam Cao cũng kể về một bà mẹ nghèo đã phải bán đi những thứ có giá trị để mua thức ăn cho con. Tuy nhiên, tác phẩm có kết thúc ảm đạm hơn khi đứa con trai lên tiếng chỉ trích người mẹ đã ăn một con ***, còn người mẹ rơi nước mắt chấp nhận sự thật.

Về phong cách, " Một bữa no " có giọng văn kể chuyện mang tính ngụ ngôn, phản ánh trực tiếp tình hình xã hội và hoàn cảnh nghèo khó của người nông dân. Trong khi đó, " Trẻ con không được ăn thịt *** " có phong cách độc đáo hơn, khi nó kết hợp giữa hồi tưởng, tự sự và yếu tố kịch nghệ. Tác phẩm cũng có giọng văn bi thảm hơn, khi nó vẽ nên bức tranh về một gia đình nghèo túng không thể nuôi sống chính mình.

Tóm lại, cả hai tác phẩm đều là những miêu tả đầy ám ảnh về cuộc sống khốn khổ của người nông dân nghèo và tầm quan trọng của tình mẫu tử trong những thời điểm khó khăn. Tuy nhiên, mỗi tác phẩm đều có một phong cách văn chương độc đáo và một cái kết khác nhau. Trong khi " Một bữa no " có cái kết đầy hy vọng, thì " Trẻ con không được ăn thịt *** " lại kết thúc một cách ảm đạm hơn, phản ánh thực tế nghiệt ngã của cuộc sống nghèo khó.

Timi · Answer

- Giống nhau:
+ Đều là những câu chuyện ngắn, mang tính chất tự sự.
+ Đều có nội dung xoay quanh cuộc sống nghèo khổ, cơ cực của người nông dân Việt Nam trước Cách mạng tháng Tám.
+ Đều thể hiện tấm lòng nhân đạo sâu sắc của nhà văn Nam Cao.
- Khác nhau:
+ Về cốt truyện:
"Một bữa no": Câu chuyện kể về một bà lão nghèo khổ, phải đi xin ăn để nuôi đứa cháu nhỏ. Bà lão đã phải chịu nhiều tủi nhục, cay đắng trong cuộc đời. Cuối cùng, bà lão cũng được một bữa no nhờ vào sự giúp đỡ của một người đàn ông tốt bụng.
"Trẻ con không được ăn thịt chó": Câu chuyện kể về một gia đình nghèo khó, phải nhịn đói suốt mấy ngày liền. Đến khi được ăn thịt chó, đứa bé con trong gia đình lại bị mẹ mắng vì tội đòi ăn thêm.
+ Về nhân vật:
"Một bữa no": Nhân vật chính trong câu chuyện là bà lão nghèo khổ. Bà lão là một người phụ nữ hiền lành, nhân hậu, luôn yêu thương con cháu. Tuy nhiên, do hoàn cảnh nghèo khó, bà lão phải chịu nhiều tủi nhục, cay đắng.
"Trẻ con không được ăn thịt chó": Nhân vật chính trong câu chuyện là đứa bé con. Đứa bé con là một cậu bé hồn nhiên, ngây thơ nhưng cũng rất nghịch ngợm. Cậu bé thường xuyên đòi ăn thêm dù gia đình đang gặp khó khăn.
+ Về nghệ thuật:
"Một bữa no": Tác giả sử dụng ngôn ngữ giản dị, mộc mạc, gần gũi với đời sống của người nông dân. Câu chuyện được kể theo ngôi thứ nhất, từ góc nhìn của bà lão. Điều này giúp cho câu chuyện trở nên chân thực, sinh động hơn.
"Trẻ con không được ăn thịt chó": Tác giả sử dụng ngôn ngữ hài hước, dí dỏm, tạo nên tiếng cười nhẹ nhàng cho người đọc. Câu chuyện được kể theo ngôi thứ ba, từ góc nhìn của người kể chuyện. Điều này giúp cho câu chuyện trở nên khách quan, toàn diện hơn.