“Năm 1397, tháng 6, xuống chiếu hạn chế danh điền (ruộng tư). Đại vương và trưởng công chúa thì số ruộng không hạn chế; đến thứ dân thì số ruộng là 10 mẫu. Người nào có nhiều nếu có tội, thì cho tùy ý...

Để phân tích các ý kiến về chính sách hạn điền của Hồ Quý Ly, chúng ta có thể xem xét từng ý một: a. **Chính sách hạn điền của Hồ Quý Ly đã hạn chế sự phát triển của chế độ tư hữu ruộng đất**: Ý kiến này có thể đúng, vì chính sách hạn điền nhằm kiểm soát và giới hạn quyền sở hữu ruộng đất của cá nhân, từ đó làm giảm sự phát triển của chế độ tư hữu. b. **Chính sách hạn điền được áp dụng với tất cả mọi đối tượng trong xã hội, kể cả Đại vương**: Ý kiến này không hoàn toàn chính xác. Theo đoạn trích, Đại vương và trưởng công chúa không bị hạn chế về số ruộng, chỉ có thứ dân mới bị giới hạn. c. **Chính sách hạn điền chắc chắn sẽ vấp phải sự chống cự của quý tộc Trần và một bộ phận nông dân có ruộng tư**: Ý kiến này có cơ sở, vì chính sách hạn điền có thể gây ra sự phản đối từ những người có quyền lợi bị ảnh hưởng, đặc biệt là quý tộc và những nông dân sở hữu nhiều ruộng. d. **Với chính sách hạn điền, tùy theo chức vụ và cấp bậc, số lượng ruộng đất sở hữu của tư nhân sẽ ít dần đi**: Ý kiến này đúng, vì chính sách hạn điền quy định số lượng ruộng đất mà mỗi cá nhân có thể sở hữu, dẫn đến việc giảm dần quyền sở hữu ruộng đất của tư nhân theo thời gian. Tóm lại, các ý kiến a, c và d có cơ sở đúng, trong khi ý kiến b không chính xác.