Có ý kiến cho rằng: Nhà Nguyễn chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc để mất nước. Em có đồng ý với ý kiến trên không? Vì sao?

Question

Có ý kiến cho rằng: Nhà Nguyễn chịu  toàn bộ trách nhiệm trong việc để mất nước. Em có đồng ý với ý kiến trên không? Vì sao?

Đóm · Accepted Answer

{"userId":5412025,"userName":"Nguyễn Vinh"}

Mặc dù nhà Nguyễn có trách nhiệm lớn trong việc để mất nước, nhưng không thể đổ lỗi hoàn toàn cho triều đình này. Thực dân Pháp đã có âm mưu xâm lược từ lâu, và sự yếu kém về mặt chính trị, quân sự của nhà Nguyễn chỉ là một phần trong bối cảnh rộng lớn của lịch sử. Nhà Nguyễn đã không kịp thích ứng với tình hình mới, thiếu đoàn kết và đổi mới, nhưng các yếu tố như sự can thiệp của các thế lực bên ngoài, sự phân hóa nội bộ, cũng như sự đối kháng từ các lực lượng dân tộc trong nước cũng đóng vai trò quan trọng trong việc dẫn đến sự sụp đổ.

Timi · Answer

Em đồng ý với ý kiến rằng nhà Nguyễn chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc để mất nước. Có một số lý do chính để hỗ trợ cho quan điểm này:

1. Thiếu quyết đoán và nhu nhược: Triều Nguyễn đã không thể hiện được sự quyết đoán trong việc bảo vệ đất nước. Họ đã ký kết những hiệp định có lợi cho Pháp mà không lắng nghe nguyện vọng của nhân dân, dẫn đến việc mất Nam Kỳ lục tỉnh.

2. Không triệu tập lực lượng chống Pháp: Khi đất nước lâm nguy, triều đình không triệu tập quân đội và nhân dân để chống lại quân Pháp. Thay vào đó, họ còn càn quét các phong trào kháng chiến, điều này cho thấy sự thiếu trách nhiệm và quyết tâm trong việc bảo vệ đất nước.

3. Chăm lo hưởng thụ: Trong khi đất nước đang gặp nguy hiểm, các vua triều Nguyễn như Minh Mạng và Tự Đức lại chỉ chăm lo cho cuộc sống cá nhân, không có hành động cụ thể nào để đối phó với tình hình.

4. Cơ hội bị bỏ lỡ: Triều đình và nhân dân đã có nhiều cơ hội để đánh bại quân Pháp nhưng không thực hiện được. Điều này cho thấy sự thiếu năng lực lãnh đạo và tầm nhìn của triều Nguyễn.

Tóm lại, trách nhiệm lớn trong việc để mất nước thuộc về triều Nguyễn do những quyết định sai lầm và sự thiếu sót trong hành động.

Tài khoản ẩn danh · Answer

Em không hoàn toàn đồng ý với ý kiến cho rằng nhà Nguyễn phải chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc để mất nước.

Lý do:

Nhà Nguyễn có trách nhiệm lớn, nhưng không phải toàn bộ:

Trong giai đoạn cuối thế kỷ XIX, triều Nguyễn thể hiện sự bảo thủ, trì trệ, không tiến hành cải cách, không đủ khả năng kháng cự trước sự xâm lược của thực dân Pháp.
Một số vua như Tự Đức vẫn đặt nặng tư tưởng Nho giáo, "trọng văn khinh võ", khiến đất nước yếu về quân sự.
Khi Pháp tấn công, triều đình thường xuyên có thái độ nhân nhượng, ký các hiệp ước bất bình đẳng (Như Hòa ước Nhâm Tuất 1862, Hòa ước Giáp Tuất 1874...), dẫn đến mất chủ quyền.

Tuy nhiên, còn nhiều yếu tố khách quan khác:

Thực dân phương Tây (đặc biệt là Pháp) có dã tâm xâm lược thuộc địa trên toàn thế giới, trong đó có Việt Nam.
Vào thời điểm đó, nhiều nước châu Á cũng rơi vào tình trạng tương tự do chưa kịp hiện đại hóa (như Trung Quốc, Ấn Độ).
Nội bộ Việt Nam cũng gặp nhiều mâu thuẫn, đất nước vừa thống nhất chưa lâu (sau Tây Sơn), kinh tế kiệt quệ, dân chúng lầm than.

Kết luận:

Nhà Nguyễn có trách nhiệm lớn vì đã không đủ năng lực lãnh đạo và bảo vệ đất nước, nhưng không thể quy toàn bộ trách nhiệm cho họ, bởi việc mất nước còn do bối cảnh lịch sử và sức mạnh của chủ nghĩa thực dân.