Câu 3: Đọc thông tin và trả lời các câu hỏi bên dưới Nước A và nước B kí kết với nhau “Hiệp ước biên giới trên bộ", trong đó quy định các nội dung chi tiết, cụ thể về việc sử dụng chung nguồn nước tr...

Câu 3: Đọc thông tin và trả lời các câu hỏi bên dưới

Phân tích thông tin:

• Nước A và nước B kí kết hiệp ước: "Hiệp ước biên giới trên bộ", quy định các nội dung chi tiết về việc sử dụng chung nguồn nước trên sông, hồ biên giới và khai thác tài nguyên ở khu vực biên giới.
• Tình hình hiện tại: Nạn hạn hán kéo dài khiến nguồn nước trên sông biên giới không đủ cho nhu cầu sản xuất và sinh hoạt của nhân dân ven sông của hai nước. Nước tình trạng chính quyền nước A đã gây khó khăn, cản trở dân nước B sử dụng nguồn nước chung của sông biên giới bằng cách sử dụng lực lượng vũ trang để đe dọa, ngăn chặn.
• Vấn đề pháp lý: Hiệp ước hiện hành đã ký kết giữa nước A và nước B có phạm nguyên tắc nào của pháp luật quốc tế hay không?
• Hành vi của nước A: Hành vi cản trở dân nước B sử dụng nguồn nước chung có phạm nguyên tắc giải quyết các tranh chấp bằng hòa bình của nước A hay không?
• Vấn đề pháp lý thứ hai: Nội dung đang diễn ra về vấn đề biên giới quốc gia không phải là đối tượng điều chỉnh trong hiệp định biên giới trên bộ giữa nước A và B. Hành vi cản trở có phạm nguyên tắc giải quyết quốc tế bằng hòa bình của nước A hay không?

Trả lời:

• Hiệp ước hiện hành có phạm nguyên tắc nào của pháp luật quốc tế hay không? Vì sao?
• Có khả năng hiệp ước hiện hành không phạm nguyên tắc cơ bản của pháp luật quốc tế. Các quốc gia có quyền tự do ký kết các hiệp ước song phương hoặc đa phương để điều chỉnh mối quan hệ của mình, bao gồm cả vấn đề biên giới và sử dụng tài nguyên chung. Nguyên tắc cơ bản là các quốc gia phải tuân thủ các điều ước quốc tế mà họ là thành viên (Pacta Sunt Servanda - Các hiệp ước phải được tuân thủ). Thông tin không cho thấy hiệp ước này được ký kết dưới sự cưỡng ép, vi phạm chủ quyền của quốc gia khác hoặc trái với các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế chung (jus cogens).
• Hành vi cản trở dân nước B sử dụng nguồn nước chung có phạm nguyên tắc giải quyết các tranh chấp bằng hòa bình của nước A hay không? Vì sao?
• Có. Hành vi sử dụng lực lượng vũ trang để đe dọa và ngăn chặn dân nước B sử dụng nguồn nước chung rõ ràng vi phạm nguyên tắc giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng hòa bình. Nguyên tắc này, được quy định tại Điều 2(3) của Hiến chương Liên hợp quốc, yêu cầu các quốc gia giải quyết các tranh chấp của mình bằng các biện pháp hòa bình như đàm phán, trung gian, hòa giải, trọng tài, hoặc tòa án quốc tế, thay vì sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực. Hành động của nước A đã leo thang căng thẳng và đi ngược lại tinh thần hợp tác và giải quyết vấn đề một cách hòa bình.
• Nội dung đang diễn ra về vấn đề biên giới quốc gia không phải là đối tượng điều chỉnh trong hiệp định biên giới trên bộ giữa nước A và B. Hành vi cản trở có phạm nguyên tắc giải quyết quốc tế bằng hòa bình của nước A hay không?
• Ngay cả khi vấn đề cụ thể về việc sử dụng nguồn nước trong tình huống hạn hán không được quy định chi tiết trong hiệp định biên giới trên bộ, hành vi cản trở bằng vũ lực của nước A vẫn vi phạm nguyên tắc giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng hòa bình. Nguyên tắc này là một nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế chung và áp dụng cho mọi tranh chấp giữa các quốc gia, bất kể nội dung cụ thể của tranh chấp là gì. Việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để giải quyết bất kỳ tranh chấp nào đều trái với luật pháp quốc tế.

Câu 4: Đọc thông tin và trả lời các câu hỏi bên dưới

Phân tích thông tin:

• Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO): Tây Ban Nha ban hành luật mới quy định thuế nhập khẩu khác nhau đối với bốn loại cà phê (Arabica chế biến ướt, Arabica chế biến khô, Colombia và Robusta).
• Mức thuế: Thuế nhập khẩu cao nhất là cà phê Arabica chế biến ướt, cà phê Colombia và cà phê nhẹ được miễn thuế nhập khẩu, hai loại cà phê còn lại là cà phê Arabica chế biến khô và cà phê Robusta chịu mức thuế suất là 8%.
• Quan điểm của Brazil: Brazil cho rằng mình bị Tây Ban Nha phân biệt đối xử so với các nước khác, vì Brazil chủ yếu xuất khẩu cà phê hạt Arabica và cà phê hạt Robusta.
• Thủ tục WTO: Luật mới của Tây Ban Nha về thuế nhập khẩu cũng không được nước này gửi đến các cơ quan của WTO.

Trả lời:

• Theo em, nước nào trong thông tin trên đã vi phạm nguyên tắc cơ bản của tổ chức Thương mại Thế giới?
• Tây Ban Nha đã có khả năng vi phạm một số nguyên tắc cơ bản của WTO. Cụ thể:
• Nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation - MFN): Nguyên tắc này quy định rằng một quốc gia thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại của mình. Bất kỳ ưu đãi nào được cấp cho một quốc gia thành viên khác cũng phải được mở rộng ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả các thành viên WTO khác. Việc Tây Ban Nha áp dụng mức thuế khác nhau cho các loại cà phê mà Brazil chủ yếu xuất khẩu (Arabica chế biến khô và Robusta) so với các loại cà phê khác (ví dụ: Arabica chế biến ướt được áp thuế cao hơn hoặc Colombia và cà phê nhẹ được miễn thuế) có thể bị coi là phân biệt đối xử và vi phạm nguyên tắc MFN.
• Nguyên tắc minh bạch: Các quốc gia thành viên WTO có nghĩa vụ công bố và thông báo kịp thời các luật, quy định và thủ tục thương mại của mình cho WTO. Việc Tây Ban Nha không gửi luật mới về thuế nhập khẩu cho WTO là một hành vi vi phạm nguyên tắc minh bạch.
• Việc Tây Ban Nha áp dụng hai biểu thuế xuất khẩu khác nhau đối với hai nước khác nhau và đều là thành viên của tổ chức Thương mại Thế giới có là vi phạm nguyên tắc nào của tổ chức thương mại thế giới?
• Thông tin cung cấp nói về thuế nhập khẩu của Tây Ban Nha đối với các loại cà phê khác nhau, không phải thuế xuất khẩu của Tây Ban Nha đối với các nước khác nhau. Tuy nhiên, nếu Tây Ban Nha áp dụng hai biểu thuế nhập khẩu khác nhau đối với cùng một loại sản phẩm (ví dụ: cà phê Robusta) có nguồn gốc từ hai quốc gia thành viên WTO khác nhau, thì điều này sẽ vi phạm nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (MFN).
• Nội dung nào trong thông tin trên chưa phù hợp với chế độ đối xử tối huệ quốc đã được WTO quy định giữa các thành viên với nhau? Vì sao? Việc một quốc gia không gửi báo cáo lên cơ quan chức năng của WTO là vi phạm nguyên tắc cơ bản nào của WTO?
• Nội dung chưa phù hợp với chế độ đối xử tối huệ quốc: Việc Tây Ban Nha áp dụng mức thuế nhập khẩu khác nhau đối với các loại cà phê mà Brazil chủ yếu xuất khẩu (Arabica chế biến khô và Robusta) so với các loại cà phê khác có thể bị coi là phân biệt đối xử và không tuân thủ nguyên tắc MFN. Brazil cho rằng họ bị đối xử khác biệt so với các nước khác do cơ cấu xuất khẩu cà phê của họ.
• Vi phạm nguyên tắc cơ bản khi không gửi báo cáo: Việc một quốc gia không gửi luật mới về thuế nhập khẩu lên cơ quan chức năng của WTO là vi phạm nguyên tắc minh bạch. Các thành viên WTO có nghĩa vụ thông báo đầy đủ và kịp thời các biện pháp thương mại của mình để đảm bảo tính dự đoán và công bằng trong thương mại quốc tế.