"Nếu hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc, với cấu trúc quyền lực hiện tại, không thể ngăn chặn một cuộc chiến tranh quy mô lớn do chính một thành viên thường trực khơi mào, liệu sự tồn tại tổ chức này có còn...

Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ) được thành lập với mục tiêu duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, nhưng cấu trúc quyền lực hiện tại của nó đang gặp phải nhiều thách thức. Với 5 thành viên thường trực (P5) có quyền phủ quyết, HĐBA LHQ có thể bị tê liệt khi một trong những thành viên này khơi mào xung đột. Điều này đã xảy ra trong nhiều trường hợp, như cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, nơi Nga là một trong những thành viên thường trực. Sự bất lực của HĐBA trong việc ngăn chặn các cuộc chiến tranh quy mô lớn do chính các thành viên thường trực khơi mào đặt ra câu hỏi về tính chính đáng của tổ chức này.

Một trong những lý do chính dẫn đến sự tồn tại của LHQ là khả năng ngăn chặn xung đột và bảo vệ hòa bình. Tuy nhiên, khi HĐBA không thể thực hiện được nhiệm vụ này, người ta bắt đầu nghi ngờ về hiệu quả của nó. Việc quyền phủ quyết của P5 có thể dẫn đến tình trạng không công bằng, khi mà các quốc gia lớn có thể bảo vệ lợi ích của mình mà không cần lo lắng về hậu quả. Điều này không chỉ làm giảm uy tín của HĐBA mà còn khiến nhiều quốc gia nhỏ hơn cảm thấy bất lực và không được đại diện.

Để duy trì tính chính đáng, HĐBA cần phải cải cách. Việc mở rộng thành viên, đặc biệt là từ các khu vực chưa được đại diện đầy đủ như châu Phi và châu Á, có thể giúp tăng cường tính đại diện và công bằng. Ngoài ra, cần xem xét lại quyền phủ quyết của các thành viên thường trực để đảm bảo rằng không một quốc gia nào có thể lạm dụng quyền lực của mình để gây ra xung đột.

Tóm lại, nếu HĐBA LHQ không thể ngăn chặn xung đột do chính các thành viên thường trực khơi mào, sự tồn tại của tổ chức này sẽ bị đặt dấu hỏi. Để duy trì tính chính đáng, cần có những cải cách mạnh mẽ nhằm đảm bảo rằng HĐBA có thể thực hiện được nhiệm vụ của mình trong việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.