Viết bài văn nghị luận so sánh nhân vật Hộ trong tác phẩm "Đời Thừa" và nhân vật Điền trong tác phẩm " Giăng sáng"giúp mình với

Mỹ Ân-9AĐể so sánh hai nhân vật Hộ trong tác phẩm **"Đời thừa"** của Nam Cao và Điền trong tác phẩm **"Giăng sáng"**, ta có thể nhận ra nhiều điểm tương đồng và khác biệt trong số phận, tính cách, và tư tưởng sống của hai người. Cả hai đều là những trí thức nghèo, nhưng cách họ đối mặt với hoàn cảnh và những xung đột nội tâm lại mang đến những thông điệp riêng biệt trong mỗi tác phẩm.

### 1. Xuất thân và hoàn cảnh sống:

- **Hộ** trong **"Đời thừa"** là một nhà văn, xuất thân trong hoàn cảnh khó khăn. Anh mang trong mình lý tưởng lớn lao về văn chương, mơ ước trở thành một nhà văn vĩ đại, để lại những tác phẩm có giá trị lâu dài cho đời sau. Tuy nhiên, cuộc sống hiện thực nghèo khó và trách nhiệm với gia đình khiến anh không thể theo đuổi giấc mơ của mình. Hộ rơi vào bi kịch khi phải viết những tác phẩm tầm thường, chạy theo nhu cầu của thị trường để kiếm sống, làm anh cảm thấy mình sống một "đời thừa".

- **Điền** trong **"Giăng sáng"** cũng là một trí thức nghèo, sống cùng vợ con trong cảnh thiếu thốn vật chất. Điền yêu thiên nhiên, có khát khao một cuộc sống giản dị và an yên. Anh chấp nhận sống nghèo khó, nhưng khác với Hộ, Điền không phải đối mặt với áp lực lớn về sự nghiệp văn chương mà chủ yếu là những xung đột nội tâm về giá trị sống và cách nhìn nhận cuộc đời.

### 2. Tính cách và lý tưởng sống:

- **Hộ** là người có lý tưởng cao đẹp về văn chương. Anh khao khát sáng tạo ra những tác phẩm có giá trị nghệ thuật, cống hiến cho xã hội. Tuy nhiên, sự nghèo đói và gánh nặng gia đình đã bào mòn lý tưởng ấy, khiến anh phải chấp nhận sự tầm thường trong sáng tác. Hộ trở nên mâu thuẫn và đau khổ khi nhận ra mình không thể thực hiện được lý tưởng ban đầu. Sự dằn vặt và mặc cảm về "đời thừa" không chỉ làm anh suy sụp tinh thần, mà còn dẫn đến những hành vi thiếu kiểm soát với vợ con.

- **Điền**, trái lại, là người sống bình lặng và không mang trong mình những lý tưởng lớn lao như Hộ. Điền tìm thấy niềm vui trong thiên nhiên, trong sự giản dị và an nhiên. Anh chấp nhận sự nghèo khó và không bị giằng xé bởi những khát vọng lớn. Tuy nhiên, bên trong Điền vẫn có sự mâu thuẫn giữa lý tưởng thanh cao và hiện thực nghiệt ngã. Dù vậy, anh không bị bào mòn về tinh thần như Hộ mà vẫn giữ được sự bình thản trước cuộc sống.

### 3. Xung đột và bi kịch nội tâm:

- **Hộ** là nhân vật điển hình cho bi kịch của người trí thức có tài năng nhưng bị hoàn cảnh sống bóp nghẹt. Xung đột giữa lý tưởng nghệ thuật và thực tại mưu sinh đã khiến Hộ rơi vào bi kịch của sự thất bại. Anh tự trách mình vì không thể viết ra những tác phẩm vĩ đại, đồng thời cảm thấy tội lỗi vì không chăm lo đủ cho gia đình. Bi kịch của Hộ chính là sự bất lực và chán chường trước cả nghệ thuật lẫn cuộc sống gia đình. Anh yêu vợ con, nhưng sự thất vọng về bản thân đã khiến anh trở nên bất công và tàn nhẫn với họ.

- **Điền** cũng trải qua những xung đột nội tâm, nhưng không dữ dội như Hộ. Xung đột của Điền là sự đấu tranh giữa việc chấp nhận cuộc sống nghèo khó và những giá trị tinh thần. Anh không bị áp lực về thành công nghệ thuật như Hộ, mà chỉ đối mặt với những suy tư về cách sống và ý nghĩa của cuộc đời. Điền yêu thiên nhiên và cảm thấy thanh thản trong sự đơn giản, nhưng trong lòng vẫn có nỗi băn khoăn về những giá trị mà anh theo đuổi có thật sự đáng giá hay không.

### 4. Thông điệp và tư tưởng của tác phẩm:

- **"Đời thừa"** của Nam Cao là một tiếng nói mạnh mẽ về bi kịch của những người trí thức bị giằng xé giữa lý tưởng và thực tại. Nhân vật Hộ đại diện cho những người có tài năng nhưng bị đè bẹp dưới gánh nặng cuộc sống. Nam Cao phê phán xã hội đã biến con người thành những "kẻ thừa" khi không cho họ cơ hội để thực hiện ước mơ và lý tưởng. Đồng thời, tác phẩm cũng là lời cảnh tỉnh về sự đánh mất nhân tính khi con người bị áp lực cuộc sống bào mòn.

- **"Giăng sáng"** của Nam Cao lại mang một thông điệp khác, nhẹ nhàng hơn nhưng cũng không kém phần sâu sắc. Điền là nhân vật tìm thấy sự bình yên trong cuộc sống giản dị và thiên nhiên. Tuy nhiên, tác phẩm vẫn để lại những suy tư về giá trị sống: liệu con người có nên chấp nhận cuộc sống nghèo khó, hay cần phải đấu tranh để tìm kiếm hạnh phúc và thành công? "Giăng sáng" là bức tranh về sự đấu tranh nội tâm của con người trong việc chọn lựa giữa sự thanh thản tinh thần và nhu cầu vật chất.

### 5. Điểm giống và khác:

- **Giống nhau**: Cả Hộ và Điền đều là những người trí thức nghèo, phải đối mặt với những xung đột giữa lý tưởng và hiện thực. Cả hai đều có những suy tư sâu sắc về cuộc sống và vai trò của bản thân trong xã hội.

- **Khác nhau**: Nếu Hộ mang nặng bi kịch của sự thất bại, của lý tưởng bị đè bẹp bởi thực tại, thì Điền lại chấp nhận sự nghèo khó và tìm thấy sự an yên trong cuộc sống. Hộ là hiện thân của sự giằng xé, đau khổ, còn Điền đại diện cho sự tĩnh lặng, chấp nhận và bình yên hơn.

### Kết luận:

Cả Hộ trong **"Đời thừa"** và Điền trong **"Giăng sáng"** đều là những nhân vật phản ánh cuộc sống và nội tâm của người trí thức trong xã hội nghèo khổ. Tuy nhiên, trong khi Hộ bị dằn vặt và giằng xé giữa lý tưởng và hiện thực, Điền lại chọn con đường an nhiên và chấp nhận cuộc sống giản dị. Qua hai nhân vật, Nam Cao không chỉ thể hiện sự đồng cảm với những người trí thức nghèo mà còn đặt ra những câu hỏi sâu sắc về giá trị sống và cách con người đối mặt với hoàn cảnh.