Đánh giá tiếng cười của cả 2 tác phẩm quan thanh tra và thực thi công lí đã nói lên điều gì và phê phán điều gì trong xã hội

Em Bé Đánh Giá Tiếng Cười Trong Hai Tác Phẩm "Quan Thanh Tra" Và "Thực Thi Công Lý"

Tiếng cười trong văn học thường mang trong mình nhiều tầng nghĩa và có khả năng phản ánh những vấn đề xã hội một cách sâu sắc. Hai tác phẩm "Quan Thanh Tra" của Nikolai Gogol và "Thực Thi Công Lý" của Lê Văn Thảo đều sử dụng tiếng cười như một công cụ để phê phán những tiêu cực trong xã hội, nhưng mỗi tác phẩm lại có cách tiếp cận và nội dung khác nhau.

1. "Quan Thanh Tra"

Trong "Quan Thanh Tra", tiếng cười chủ yếu đến từ những tình huống hài hước, sự hiểu lầm và những mảnh ghép của tính cách các nhân vật. Tác phẩm phản ánh xã hội Nga thế kỷ 19 với bộ máy quan liêu tham nhũng, nơi mà những kẻ có quyền lực lạm dụng quyền lực để trục lợi cá nhân.

Phê phán tham nhũng và sự tha hóa: Những nhân vật trong tác phẩm, từ ông quan đến những công chức, đều thể hiện sự thấp hèn và ngu muội. Họ sợ hãi trước một quan thanh tra giả, điều này không chỉ phản ánh sự vô lý trong xã hội mà còn chỉ ra sự tha hóa của con người khi sống trong một hệ thống đầy rẫy tham nhũng. Tiếng cười trong tác phẩm trở thành một phương tiện để chỉ trích sự bất công và tính nực cười của các quan chức.

Sự mỉa mai: Gogol khéo léo sử dụng tiếng cười để tạo ra những tình huống dở khóc dở cười, từ đó làm nổi bật sự ngu dốt và thiếu trách nhiệm của những người có quyền. Họ hoảng sợ và hành xử một cách ngớ ngẩn khi nghĩ rằng có một thanh tra đến kiểm tra, thể hiện rõ ràng rằng họ không đủ năng lực để làm việc, mà chỉ biết lo lắng cho danh tiếng và vị trí của mình.

2. "Thực Thi Công Lý"

Tác phẩm "Thực Thi Công Lý" của Lê Văn Thảo cũng sử dụng tiếng cười nhưng với một góc độ khác, chủ yếu là để phản ánh thực trạng xã hội và sự bất cập trong hệ thống pháp luật.

Phê phán sự yếu kém trong thực thi pháp luật: Tiếng cười trong tác phẩm không chỉ đơn thuần là hài hước mà còn mang theo sự châm biếm. Các nhân vật thường rơi vào những tình huống dở khóc dở cười khi cố gắng thực hiện công lý trong một môi trường đầy rẫy những rào cản và sự lúng túng của cơ quan chức năng. Điều này cho thấy sự yếu kém và bất cập trong việc thực thi pháp luật, khi những kẻ vi phạm luật pháp lại dễ dàng thoát tội.

Nhấn mạnh tính bất công: Tiếng cười trong "Thực Thi Công Lý" không chỉ là để giải trí mà còn là một hình thức tố cáo sự bất công trong xã hội. Những nhân vật đáng ra phải là người thực thi công lý thì lại trở thành những kẻ gây cản trở, khiến cho người đọc cảm thấy châm biếm cho sự trớ trêu của tình huống.

Kết Luận

Cả hai tác phẩm "Quan Thanh Tra" và "Thực Thi Công Lý" đều sử dụng tiếng cười như một công cụ để phê phán những tiêu cực trong xã hội. "Quan Thanh Tra" chỉ ra sự tham nhũng và tha hóa của bộ máy quan liêu, trong khi "Thực Thi Công Lý" phản ánh sự bất cập trong thực thi pháp luật. Tiếng cười ở đây không chỉ mang lại sự giải trí mà còn là lời kêu gọi nhận thức về những vấn đề xã hội, khơi gợi sự phê phán và mong muốn thay đổi.