hàm sô s hàm số cầu của lúa hàng năm có dạng Q=58-3P Thử hoạch lúa năm trước Qs1=39 triệu tấn Thu hoạch lúa năm nay Qs2=40 triệu tấn cho đề bài

Phân tích sâu về vấn đề giá lúa và chính sách hỗ trợ nông dân
a. Xác định giá lúa và hệ số co giãn cầu
Để trả lời chính xác câu hỏi này, cần có dữ liệu cụ thể về:

Giá lúa trung bình trên cả nước: Thu thập thông tin từ các sàn giao dịch, trung tâm thương mại nông sản, và các báo cáo của Bộ Nông nghiệp và PTNT.
Biến động giá lúa theo từng vùng miền: Giá lúa có thể khác nhau giữa các vùng do điều kiện tự nhiên, chất lượng lúa và nhu cầu thị trường.
Lượng cầu về lúa: Thu thập thông tin từ các doanh nghiệp chế biến, xuất khẩu gạo và các hộ tiêu dùng.
Các yếu tố ảnh hưởng đến giá lúa: Thời tiết, dịch bệnh, chính sách xuất khẩu, nhu cầu tiêu dùng trong nước và quốc tế.
Tính hệ số co giãn cầu:

Hệ số co giãn cầu: Thể hiện mức độ nhạy cảm của lượng cầu khi giá thay đổi. Nếu hệ số co giãn cầu lớn, nghĩa là nhu cầu tiêu thụ lúa sẽ thay đổi nhiều khi giá thay đổi.
Phương pháp tính: Sử dụng dữ liệu về giá và lượng cầu tại các thời điểm khác nhau để tính toán.
Nhận xét về thu nhập nông dân:

So sánh với năm trước: Cần so sánh giá lúa trung bình, chi phí sản xuất và sản lượng để đánh giá sự thay đổi về thu nhập.
Yếu tố khác: Ngoài giá lúa, thu nhập nông dân còn phụ thuộc vào các yếu tố như: chính sách hỗ trợ của nhà nước, giá cả vật tư nông nghiệp, khí hậu, dịch bệnh.
b. Đánh giá hai giải pháp của chính phủ
Giải pháp 1: Ấn định giá tối thiểu và mua hết phần thừa

Ưu điểm:
Bảo đảm thu nhập ổn định cho nông dân.
Ngăn chặn tình trạng giảm giá quá mạnh.
Nhược điểm:
Có thể dẫn đến dư thừa sản phẩm, gây lãng phí.
Tăng gánh nặng cho ngân sách nhà nước.
Chi phí của chính phủ: Bằng tổng số tiền chênh lệch giữa giá mua của chính phủ và giá thị trường nhân với lượng lúa mua.
Giải pháp 2: Trợ giá

Ưu điểm:
Linh hoạt hơn, không gây ra tình trạng dư thừa.
Giúp nông dân giảm chi phí sản xuất.
Nhược điểm:
Hiệu quả phụ thuộc vào mức độ trợ giá và cách thức phân phối.
Có thể gây ra tình trạng lạm dụng chính sách.
Chi phí của chính phủ: Bằng tổng số tiền trợ cấp nhân với lượng lúa được trợ giá.
So sánh hai giải pháp:

Lựa chọn giải pháp: Phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm tình hình tài chính của nhà nước, mục tiêu chính sách, và ý kiến của người dân.
Kết hợp các giải pháp: Có thể kết hợp cả hai giải pháp để đạt hiệu quả tốt hơn.
c. Ảnh hưởng của việc bỏ chính sách khuyến nông và đánh thuế
Giá thị trường: Có xu hướng tăng do chi phí sản xuất của nông dân tăng lên.
Giá thực tế mà nông dân nhận được: Giảm đi một khoản bằng số tiền thuế phải nộp.
Người chịu thuế:
Người tiêu dùng: Giá sản phẩm tăng, người tiêu dùng phải trả nhiều tiền hơn.
Nông dân: Thu nhập giảm do giá bán giảm và chi phí tăng.
Nhà nước: Có nguồn thu từ thuế.
Các yếu tố khác cần xem xét:

Ảnh hưởng đến sản xuất: Nông dân có thể giảm diện tích canh tác hoặc chuyển đổi sang cây trồng khác.
Ảnh hưởng đến an ninh lương thực: Giá lúa tăng có thể gây khó khăn cho người tiêu dùng, đặc biệt là người có thu nhập thấp.
Ảnh hưởng đến xuất khẩu gạo: Giá gạo trong nước tăng có thể làm giảm sức cạnh tranh của gạo Việt Nam trên thị trường quốc tế.
Đề xuất giải pháp
Để đảm bảo ổn định sản xuất và đời sống của nông dân, cần có một chính sách hỗ trợ nông nghiệp toàn diện, bao gồm:

Hỗ trợ về kỹ thuật: Cung cấp giống mới, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật chất lượng cao.
Hỗ trợ về tín dụng: Hỗ trợ nông dân tiếp cận vốn vay với lãi suất ưu đãi.
Phát triển thị trường: Tìm kiếm thị trường tiêu thụ ổn định cho sản phẩm nông nghiệp.
Xây dựng hệ thống thông tin thị trường: Cung cấp thông tin về giá cả, thị trường cho nông dân.
Đa dạng hóa cây trồng: Khuyến khích nông dân trồng các loại cây trồng khác nhau để giảm rủi ro.