Văn nghị luận so sánh đánh giá 2 tác phẩm truyện kịch

rotate image
ADS
thumb up 0
thumb down
Trả lời câu hỏi của Lê Hồng Yến Trang
  • Câu trả lời phải chính xác, đầy đủ dựa trên kiến thức xác thực:
    • ✔ Đối với câu hỏi trắc nghiệm: Đưa đáp án lựa chọn + giải thích lý do chọn đáp án.
    • ✔ Đối với câu hỏi tự luận: Đưa lời giải và đáp án cho câu hỏi.
    • ✔ Đối với câu hỏi trả lời ngắn: Đưa ra đáp án + giải thích lý do.
    • ✔ Chấp nhận sử dụng ảnh do thành viên viết tay, ảnh cần rõ nét, không bị mờ, vỡ ảnh.
  • Sử dụng ngôn ngữ rõ ràng, dễ hiểu.
  • Tránh đưa ra các ý kiến cá nhân mang tính chất chủ quan.
  • Nếu sử dụng thông tin từ nguồn khác, phải trích dẫn nguồn đầy đủ và chính xác.
  • Tuyệt đối không được sao chép các thông tin từ các trang khác, từ AI hoặc chatGPT.
ADS
CÂU TRẢ LỜI
avatar
Timi

09/12/2024

Trợ lý học tập AI - Câu trả lời này chỉ mang tính tham khảo
Bài văn nghị luận so sánh, đánh giá yếu tố kỳ ảo trong hai tác phẩm "Trên đỉnh Non Tản" (Nguyễn Tuân) và "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" (Nguyễn Dữ)

Mở bài:

Trong nền văn học Việt Nam, yếu tố kỳ ảo luôn là một trong những điểm nhấn đặc sắc, góp phần làm phong phú thêm bức tranh văn học dân tộc. Hai tác phẩm tiêu biểu cho thể loại này là "Trên đỉnh Non Tản" của Nguyễn Tuân và "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" của Nguyễn Dữ. Cả hai tác phẩm đều mang trong mình những yếu tố kỳ ảo độc đáo, thể hiện sự kết hợp giữa hiện thực và huyền ảo, nhưng lại có những cách thể hiện và ý nghĩa khác nhau. Bài viết này sẽ so sánh và đánh giá yếu tố kỳ ảo trong hai tác phẩm này, từ đó làm nổi bật những giá trị nghệ thuật và tư tưởng mà mỗi tác giả muốn gửi gắm.

Thân bài:

1. Phân tích, so sánh điểm tương đồng:
- Cả hai tác phẩm đều sử dụng yếu tố kỳ ảo để tạo nên không gian huyền bí, lôi cuốn người đọc. Trong "Trên đỉnh Non Tản", Nguyễn Tuân đã khéo léo xây dựng hình ảnh núi Non Tản như một biểu tượng của thiên nhiên hùng vĩ, nơi mà con người có thể giao hòa với thần linh. Tương tự, trong "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên", Nguyễn Dữ cũng tạo ra một không gian kỳ ảo với hình ảnh đền Tản Viên, nơi mà các nhân vật có thể gặp gỡ và giao tiếp với các vị thần.
- Cả hai tác phẩm đều thể hiện sự tôn kính đối với thiên nhiên và các giá trị văn hóa truyền thống. Yếu tố kỳ ảo không chỉ đơn thuần là những hình ảnh huyền bí mà còn là sự phản ánh tâm hồn và ước vọng của con người Việt Nam trong việc tìm kiếm sự bình yên và hạnh phúc.

2. Phân tích, so sánh điểm khác biệt:
- Tuy nhiên, cách thể hiện yếu tố kỳ ảo trong hai tác phẩm lại có sự khác biệt rõ rệt. Trong "Trên đỉnh Non Tản", Nguyễn Tuân sử dụng ngôn ngữ giàu hình ảnh, trau chuốt và mang tính triết lý cao. Ông không chỉ miêu tả cảnh vật mà còn thể hiện tâm trạng của nhân vật, từ đó tạo nên một không gian vừa thực vừa mơ. Ngược lại, "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" của Nguyễn Dữ lại mang tính chất kể chuyện hơn, với cốt truyện rõ ràng và các nhân vật được xây dựng một cách cụ thể. Yếu tố kỳ ảo ở đây chủ yếu được thể hiện qua các tình huống và sự kiện, tạo nên sự hấp dẫn cho câu chuyện.
- Hơn nữa, trong khi "Trên đỉnh Non Tản" mang đậm tính triết lý và cảm xúc, thì "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" lại có phần thực tế hơn, phản ánh những giá trị đạo đức và nhân văn trong xã hội.

3. Đánh giá phong cách sáng tác:
- Nguyễn Tuân với phong cách nghệ thuật tinh tế, giàu chất thơ đã tạo nên một tác phẩm mang đậm tính chất triết lý, khiến người đọc không chỉ thưởng thức vẻ đẹp của thiên nhiên mà còn suy ngẫm về cuộc sống. Trong khi đó, Nguyễn Dữ với lối viết giản dị, gần gũi đã khéo léo lồng ghép những bài học đạo đức và nhân văn vào trong câu chuyện, khiến cho tác phẩm trở nên gần gũi và dễ tiếp cận hơn với độc giả.

Kết bài:

Tóm lại, cả "Trên đỉnh Non Tản" và "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" đều thể hiện yếu tố kỳ ảo một cách độc đáo, góp phần làm phong phú thêm nền văn học Việt Nam. Mỗi tác phẩm đều mang trong mình những giá trị nghệ thuật và tư tưởng riêng, phản ánh tâm hồn và ước vọng của con người Việt Nam. Qua việc so sánh, đánh giá, chúng ta không chỉ hiểu rõ hơn về hai tác phẩm mà còn cảm nhận sâu sắc hơn về phong cách sáng tác của hai tác giả tài năng.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
1.0/5 (1 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận

Lê Hồng Yến Trang

Dàn ý cơ bản cho bài văn nghị luận so sánh và đánh giá hai tác phẩm truyện, kịch:

I. Mở bài:


  • Giới thiệu hai tác phẩm cần so sánh và đánh giá, nêu vấn đề nghị luận.
  • Khẳng định sự đặc sắc của hai tác phẩm và lý do chọn để so sánh.

II. Thân bài:

  1. Phân tích từng tác phẩm:

  • Tóm tắt nội dung chính, đề tài và bối cảnh sáng tác.
  • Phân tích các yếu tố nổi bật: nhân vật, cốt truyện, ngôn ngữ, chủ đề.
  • Nêu giá trị tư tưởng và nghệ thuật của từng tác phẩm.
  1. So sánh hai tác phẩm:

  • Điểm tương đồng:
  • Chủ đề hoặc tư tưởng chính (ví dụ: cùng đề cập đến số phận con người, tình yêu, đấu tranh xã hội…).
  • Bút pháp nghệ thuật (hiện thực, lãng mạn, biểu tượng…).
  • Điểm khác biệt:
  • Phong cách sáng tác của tác giả (giọng văn, cấu trúc, cách xây dựng nhân vật…).
  • Cách thể hiện chủ đề hoặc khai thác vấn đề (ví dụ: một tác phẩm nhẹ nhàng, sâu lắng, tác phẩm kia mạnh mẽ, kịch tính).
  1. Đánh giá:

  • Đánh giá chung về giá trị của hai tác phẩm (cả về tư tưởng lẫn nghệ thuật).
  • Sự đóng góp của mỗi tác phẩm vào dòng chảy văn học hoặc sân khấu.
  • Tác phẩm nào để lại ấn tượng sâu sắc hơn và lý do (dựa trên cách khai thác, giá trị nhân văn, hoặc sự mới lạ trong nghệ thuật).

III. Kết bài:


  • Khẳng định ý nghĩa của hai tác phẩm trong lòng người đọc/người xem.
  • Bài học hoặc cảm nhận cá nhân sau khi tiếp cận hai tác phẩm.

Ví dụ minh họa: So sánh và đánh giá "Chí Phèo" (Nam Cao) và "Hồn Trương Ba, da hàng thịt" (Lưu Quang Vũ).

I. Mở bài:

Nam Cao và Lưu Quang Vũ là hai tên tuổi lớn trong văn học Việt Nam hiện đại. “Chí Phèo” của Nam Cao (1941) là một kiệt tác truyện ngắn hiện thực, còn “Hồn Trương Ba, da hàng thịt” (1981) là một vở kịch hiện đại đậm tính triết lý. Cả hai tác phẩm đều thể hiện số phận con người trong xã hội với những giá trị nhân văn sâu sắc, nhưng cách tiếp cận và nghệ thuật thể hiện lại rất khác biệt.

II. Thân bài:

  1. Phân tích từng tác phẩm:

  • “Chí Phèo”:

  • Tác phẩm xoay quanh bi kịch tha hóa và thức tỉnh của Chí Phèo, một người nông dân lương thiện bị xã hội đẩy vào con đường lưu manh.
  • Giá trị hiện thực: Phơi bày sự bóp nghẹt của xã hội phong kiến đối với con người lương thiện.
  • Giá trị nhân đạo: Xót xa trước bi kịch của những con người bị chà đạp, đồng thời khát khao phục hồi nhân tính.
  • Nghệ thuật: Xây dựng nhân vật điển hình, ngôn ngữ đời thường, giọng điệu vừa trào phúng vừa xót xa.
  • “Hồn Trương Ba, da hàng thịt”:

  • Tác phẩm kể về cuộc đấu tranh của linh hồn Trương Ba để giành lại nhân cách giữa sự chắp vá giữa hồn và xác.
  • Giá trị hiện thực: Phê phán những lối sống dung tục, mất đi giá trị cốt lõi của con người trong xã hội hiện đại.
  • Giá trị nhân đạo: Đề cao khát vọng sống đúng với bản chất và giá trị thực sự của con người.
  • Nghệ thuật: Kết hợp yếu tố dân gian với phong cách hiện đại, đối thoại triết lý sắc bén, giàu kịch tính.
  1. So sánh:

  • Điểm tương đồng:

  • Cả hai tác phẩm đều xoay quanh bi kịch con người trong xã hội: Chí Phèo bị tha hóa bởi xã hội bất công; Trương Ba bị giằng xé bởi sự chắp vá giữa hồn và xác.
  • Giá trị nhân đạo sâu sắc: Đều kêu gọi con người tìm lại giá trị thật của mình, sống đúng với bản chất lương thiện.
  • Điểm khác biệt:

  • Chí Phèo là một tác phẩm hiện thực, chủ yếu phản ánh xã hội nông thôn phong kiến, trong khi Hồn Trương Ba, da hàng thịt mang tính triết lý và phê phán xã hội hiện đại.
  • Cách thể hiện: Nam Cao sử dụng lối kể chuyện hiện thực, đời thường; Lưu Quang Vũ sử dụng nghệ thuật kịch với các lớp đối thoại triết lý.
  1. Đánh giá:

  • “Chí Phèo” là đỉnh cao của văn học hiện thực, vừa gần gũi vừa sâu sắc trong việc miêu tả con người.
  • “Hồn Trương Ba, da hàng thịt” mang hơi thở hiện đại, giàu tính triết lý, thể hiện khả năng sáng tạo và tầm nhìn của Lưu Quang Vũ.
  • Cả hai tác phẩm đều có giá trị lớn, nhưng tùy vào sở thích mà mỗi tác phẩm sẽ để lại ấn tượng khác nhau với độc giả.

III. Kết bài:

“Chí Phèo” và “Hồn Trương Ba, da hàng thịt” là hai tác phẩm tiêu biểu ở hai thời kỳ khác nhau, nhưng cùng hướng đến giá trị nhân văn sâu sắc. Qua hai tác phẩm, ta học được bài học về cách sống, cách bảo vệ giá trị nhân phẩm và khát vọng sống đẹp trong mọi hoàn cảnh

Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
0/5 (0 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận
ADS

Nếu bạn muốn hỏi bài tập

Các câu hỏi của bạn luôn được giải đáp dưới 10 phút

Ảnh ads

CÂU HỎI LIÊN QUAN

logo footer
FQA.vn Nền tảng kết nối cộng đồng hỗ trợ giải bài tập học sinh trong khối K12. Sản phẩm được phát triển bởi CÔNG TY TNHH CÔNG NGHỆ GIA ĐÌNH (FTECH CO., LTD)
Điện thoại: 1900636019 Email: info@fqa.vn
Location Địa chỉ: Số 21 Ngõ Giếng, Phố Đông Các, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Việt Nam.
Tải ứng dụng FQA
app store ch play
Người chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Nguyễn Tuấn Quang Giấy phép thiết lập MXH số 07/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 05/01/2024
Copyright © 2023 fqa.vn All Rights Reserved
gift-box
survey
survey
Đặt câu hỏi