Giải đáp án

câu 24: Những cuộc tiếp xúc giữa đại diện của mặt trận Việt Minh với Mỹ từ sau ngày 9-3-1945 có tác dụng đối với cách mạng Việt Nam là: b. nhận được sự công nhận từ bên ngoài.

câu 25: Một trong những nội dung thể hiện sự khác biệt về đối tượng của các hoạt động đối ngoại giữa Phan Bội Châu và Nguyễn Ái Quốc là cách tiếp cận và mục tiêu trong việc tìm kiếm sự hỗ trợ quốc tế cho cuộc đấu tranh giành độc lập của Việt Nam.

Phan Bội Châu chủ yếu tập trung vào việc kêu gọi sự ủng hộ từ các nước phương Tây, đặc biệt là Nhật Bản, với hy vọng rằng những nước này sẽ giúp Việt Nam chống lại thực dân Pháp. Ông tin rằng việc liên kết với các cường quốc có thể mang lại sức mạnh cho phong trào yêu nước.

Nguyễn Ái Quốc (tức Hồ Chí Minh) lại có một cách tiếp cận khác. Ông không chỉ tìm kiếm sự ủng hộ từ các nước phương Tây mà còn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng mối quan hệ với các phong trào cách mạng và các nước xã hội chủ nghĩa. Ông đã tìm kiếm sự hỗ trợ từ Liên Xô và các nước cộng sản khác, với mục tiêu không chỉ là độc lập dân tộc mà còn là xây dựng một xã hội công bằng, văn minh.

Tóm lại, sự khác biệt chính nằm ở đối tượng mà mỗi người hướng tới trong các hoạt động đối ngoại: Phan Bội Châu tập trung vào các cường quốc phương Tây, trong khi Nguyễn Ái Quốc mở rộng ra các phong trào cách mạng và các nước xã hội chủ nghĩa.

câu 26: Một trong những điểm giống nhau về kết quả trong các hoạt động đối ngoại của Phan Bội Châu và Phan Chu Trinh là cả hai đều không đạt được thành công lớn trong việc giành lại độc lập cho Việt Nam từ tay thực dân Pháp. Mặc dù cả hai đều có những nỗ lực và chiến lược khác nhau trong việc kêu gọi sự ủng hộ từ các nước khác, nhưng cuối cùng, các hoạt động của họ không mang lại kết quả như mong đợi. Phan Bội Châu chủ trương kêu gọi sự giúp đỡ từ Nhật Bản, trong khi Phan Chu Trinh lại tập trung vào việc cải cách và vận động trong nước, nhưng cả hai đều gặp phải nhiều khó khăn và thất bại trong việc thực hiện mục tiêu giải phóng dân tộc.

câu 27: Một trong những điểm tương đồng trong các hoạt động đối ngoại của Nguyễn Ái Quốc và Phan Bội Châu là cả hai đều tìm kiếm sự hỗ trợ từ các quốc gia và tổ chức nước ngoài để đấu tranh giành độc lập cho Việt Nam.

Nguyễn Ái Quốc (tức Hồ Chí Minh) đã hoạt động tích cực trong việc kêu gọi sự ủng hộ của các nước phương Tây, đặc biệt là Pháp và Mỹ, cũng như tham gia các tổ chức quốc tế như Quốc tế Cộng sản để vận động cho sự nghiệp giải phóng dân tộc.

Trong khi đó, Phan Bội Châu cũng đã có những nỗ lực tương tự khi ông tìm kiếm sự giúp đỡ từ Nhật Bản và các nước khác trong khu vực để tổ chức các phong trào cách mạng chống thực dân Pháp.

Cả hai nhân vật này đều thể hiện tinh thần yêu nước và khát vọng tự do, đồng thời nhận thức được tầm quan trọng của việc liên kết với các lực lượng bên ngoài để đạt được mục tiêu chung là độc lập cho dân tộc Việt Nam.

câu 28: Một trong những điểm khác biệt trong các hoạt động đối ngoại của Nguyễn Ái Quốc (Hồ Chí Minh) và Phan Châu Trinh là phương pháp và mục tiêu tiếp cận.

Nguyễn Ái Quốc tập trung vào việc tìm kiếm sự hỗ trợ từ các nước phương Tây, đặc biệt là Liên Xô và các phong trào cách mạng quốc tế, nhằm đấu tranh cho độc lập dân tộc và xây dựng chủ nghĩa xã hội. Ông đã tham gia vào các tổ chức quốc tế và vận động cho phong trào giải phóng dân tộc.

Trong khi đó, Phan Châu Trinh chủ yếu tập trung vào việc cải cách xã hội và giáo dục trong nước, với mục tiêu nâng cao nhận thức của người dân về quyền lợi và nghĩa vụ của họ. Ông ủng hộ việc học hỏi từ phương Tây để cải cách đất nước, nhưng không chủ trương cách mạng bạo lực như Nguyễn Ái Quốc.

Tóm lại, Nguyễn Ái Quốc có xu hướng cách mạng và quốc tế hóa, trong khi Phan Châu Trinh chú trọng vào cải cách và phát triển nội bộ.

câu 29: Câu trả lời đúng là: a. đúng, vì bản chất của các nước đế quốc là đi xâm lược thuộc địa.

Nguyễn Tất Thành (Bác Hồ) nhận định rằng việc Phan Bội Châu dựa vào Nhật Bản để chống Pháp là "đưa hổ cửa trước, rước beo cửa sau" vì cả Pháp và Nhật đều là các nước đế quốc có bản chất xâm lược. Dựa vào một nước đế quốc để đánh đuổi một nước đế quốc khác không phải là một giải pháp bền vững và có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho dân tộc.

câu 30: Nhận định "thất bại của cụ Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh là do chưa nhận ra được bản chất của các nước đế quốc, thực dân" là đúng.

Cụ thể, lý do là:

a. Đúng, vì Pháp - Nhật đã câu kết với nhau chống lại cách mạng Việt Nam. Cả hai nước đều có lợi ích trong việc duy trì sự thống trị và kìm hãm phong trào cách mạng ở Việt Nam, điều này cho thấy sự thiếu nhận thức về bản chất của các nước đế quốc.

b. Đúng, vì năm 1945 Nhật đã gây nạn đói khiến hai triệu đồng bào ta chết. Điều này phản ánh sự tàn bạo của thực dân và sự thiếu hiểu biết về bản chất của các nước thực dân, dẫn đến những quyết định sai lầm trong chiến lược cứu nước.

c. Sai, vì hai cụ Phan chưa chuẩn bị được lực lượng, tiềm lực kinh tế yếu. Mặc dù đây là một yếu tố quan trọng, nhưng nguyên nhân chính vẫn là sự thiếu nhận thức về bản chất của kẻ thù.

d. Sai, vì khuynh hướng cứu nước dân chủ tư sản không nhận được ủng hộ. Đây cũng là một yếu tố, nhưng không phải là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của hai cụ.

Tóm lại, nhận định này đúng vì sự thiếu nhận thức về bản chất của các nước đế quốc và thực dân đã dẫn đến những sai lầm trong chiến lược cứu nước của Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh.