Để tăng tính khẳng định, phủ định cho văn bản nghị luận người viết thường sử dụng những biện pháp nào?

Biện pháp tăng tính Khẳng định (Tính chính xác, tính chân lý)
Mục đích là làm nổi bật tính đúng đắn, tất yếu của luận điểm.

1. Điệp ngữ (Repetition): Lặp lại một từ, cụm từ, hoặc cấu trúc câu để nhấn mạnh ý chí, quyết tâm, hoặc tính chất không thể thay đổi của sự vật, sự việc.

Ví dụ: Lặp lại cụm "chúng ta phải" hay "đó là" để khẳng định nghĩa vụ hoặc sự thật.

2. Câu hỏi tu từ (Rhetorical Question): Đặt câu hỏi nhưng không nhằm mục đích chờ câu trả lời, mà để tự khẳng định ý kiến của mình, buộc người đọc phải thừa nhận chân lý.

Ví dụ: Lẽ nào chúng ta có thể làm ngơ trước vấn đề này? (Khẳng định: Chúng ta không thể làm ngơ).

3. Sử dụng từ ngữ chỉ sự tuyệt đối: Dùng các từ như "tuyệt đối," "chắc chắn," "hoàn toàn," "luôn luôn," "không thể khác."

4. Kết hợp bằng chứng xác thực: Dẫn ra các số liệu, trích dẫn, hoặc sự kiện lịch sử không thể chối cãi để làm cơ sở vững chắc cho luận điểm.

 Biện pháp tăng tính Phủ định (Tính bác bỏ, tính sai trái)
Mục đích là triệt tiêu các ý kiến đối lập, tố cáo cái sai.

1. Phép đối lập (Contrast): Đặt hai sự vật, hiện tượng, hoặc ý kiến trái ngược nhau trong cùng một câu hoặc đoạn văn để làm nổi bật sự khác biệt, thường là sự đối lập giữa chính nghĩa (của mình) và phi nghĩa (của đối phương).

Ví dụ: Họ xây nhà tù nhiều hơn trường học (Đối lập giữa bạo tàn và khai hóa).

2. Sử dụng từ ngữ phủ định mạnh: Dùng các từ, cụm từ phủ định có sắc thái mạnh mẽ như "không hề," "tuyệt nhiên không," "chưa bao giờ," "không thể nào," "chối cãi."

3. Phép liệt kê tội ác (Enumeration): Liệt kê hàng loạt hành vi sai trái, tội lỗi của đối tượng bị phê phán để tăng sức nặng và tính xác thực cho lời tố cáo.

Ví dụ: Chúng áp bức, chúng bóc lột, chúng chém giết...

4. Sử dụng từ ngữ đánh giá tiêu cực: Dùng các danh từ, tính từ mang tính chất kết tội, hạ thấp đối phương như "bọn cướp nước," "kẻ thù," "vô liêm sỉ," "độc ác."