Trong việc nhận thức, F. Ăng-ghen có phương châm: Thà phải tìm hiểu sự thật suốt đêm còn hơn nghi ngờ nó suốt đời, C.Mác thì thích câu châm ngôn: Hoài nghi tất cả. Anh/ chị hiểu thế nào về những ý tưởn...

* Mở bài
- Có ai đó nói rằng: Việc hôm nay chớ để ngày mai. Đó là phương châm đúng đắn và cần thiết đối với việc nhận thức của con người.

- Bàn về vấn đề này có nhiều ý kiến đánh giá khác nhau. Vậy chúng ta nên hiểu vấn đề trên như thế nào? * Thân bài

- Giải thích:

+ Câu nói của Ăng-ghen: đối với con người, thà vất vả tìm hiểu trong một thời gian ngắn để có được một nhận thức rõ ràng, khai thông được tư tưởng cho mình về một vấn đề nào đó, còn hơn là cứ để nó tồn đọng như một việc chưa được giải quyết, khiến cho mối nghi ngờ về nó luôn đè nặng mình trong thời gian dài. - Câu nói của C.Mác: Hoài nghi tất cả là cần phải tỉnh táo khi tiếp nhận mọi điều, chớ thụ động, cả tin vào

những gì mà chính mình chưa suy xét, kiểm chứng.

- Bình luận: Bề ngoài chúng có vẻ mâu thuẫn nhau, nhưng bên trong lại thống nhất. Mỗi câu nhấn mạnh vào một khía cạnh của vấn đề nhận thức, các khía cạnh ấy bổ sung cho nhau.

+ Câu nói của Ăng-ghen:

- Sự thật là những chân lý khách quan. Tìm hiểu sự thật là mục đích quan trọng đối với việc nhận thức. Nếu không nắm được sự thật thì sẽ gây khúc mắc và ngờ vực, nghi hoặc. Nghi ngờ là một trạng thái tinh thần tiêu cực bất lợi đối với đời sống.

- Phương châm của Ăng-ghen là đúng đắn. Thà mất công tìm hiểu sự thật suốt đêm là giải pháp tích cực.

Còn để trạng thái nghi ngờ đè nặng mình suốt đời là tiêu cực. Mất công trước mắt mà có được lợi ích lâu

dài vẫn luôn là lựa chọn khôn ngoan của con người nói chung, của việc tìm hiểu khoa học nói riêng.

+ Câu nói của C.Mác:

- Cần phân biệt hoài nghi khoa học và thói đa nghi. Hoài nghi khoa học là phẩm chất tích cực. Nó là thái độ tỉnh táo, cẩn trọng trong tìm hiểu và tiếp nhận. Còn đa nghi là một căn bệnh tiêu cực. Nó khiến người

ta không tin vào bất cứ điều gì.

- Hoài nghi ở đây là theo nghĩa tích cực. Trong cuộc sống cũng như trong tìm hiểu khoa học, luôn có thái độ hoài nghi như thế là điều cần thiết. Nó giúp con người có được sự cẩn trọng và chắc chắn trong hiểu biết, tránh được những hồ đồ, cả tin dễ dẫn tới sai lạc, lầm lẫn. Câu nói của C.Mác cũng là một ý tưởng đúng đắn.

+ Sự bổ sung:

- Câu nói của C.Mác nhấn mạnh vào sự cần thiết của thái độ hoài nghi khoa học như một tiền đề gợi cảm

hứng cho con người tìm kiếm sự thật.

- Còn câu nói của Ăng-ghen nhấn mạnh vào việc tích cực dấn thân tìm kiếm sự thật để hoá giải mối nghi

ngờ.

→ Cả hai đều là những phương châm đúng đắn và cần thiết đối với việc nhận thức của con người.

* Kết bài

- Khẳng định lại vấn đề.

- Rút ra bài học cho bản thân.