23/10/2023
25/10/2023
Định lý Fermat nhỏ phát biểu như sau:
Cho $(\mathrm{a} ,\mathrm{p} )=1$ và $\mathrm{p}$ là số nguyên tố. $\mathrm{CMR} :a^{p-1} \equiv 1(\bmod p)$
Chứng minh:
$\displaystyle a^{p-1} \equiv 1(\bmod p)\Leftrightarrow a^{p-1} -1:p\Leftrightarrow a^{p} -a:p$
*Nếu a là số nguyên dương
Ta giả sử (1) đúng với $\mathrm{a} =\mathrm{n}$. Ta có $n^{p} -n:p$
Ta sẽ chứng minh (1) đúng với $\mathrm{a} =\mathrm{n} +1$. Thật vậy:
$\displaystyle (n+1)^{p} -(n+1)=n^{p} +n^{p-1} +\frac{n(n-1)}{2!} n^{p-2} +\dotsc +\frac{n(n-1)}{2!} n^{2} +n+1$
Đặt $C_{k}^{p} =\frac{p(p-1)\cdots (p-k+1)}{k!}$
vì p là số nguyên tố nên $\frac{(p-1)\dotsc (p-k+1)}{k!}$ là số nguyên và $n^{p-k}$ cũng là số nguyên nên: $p\left( n^{p-1} +\frac{p-1}{2!} \cdot n^{p-2} +\dotsc +n\right)$ là số nguyên chia hết cho $\mathrm{p}$.
Vậy ta có
\begin{equation*}
(n+1)^{p} -n-1=n^{p} +pm+1-n-1
\end{equation*}
(với $\mathrm{m}$ thuộc $\mathrm{Z}$ nào đó)
$=n^{p} -n+pm$ (dễ dàng thấy nó chia hết cho $\mathrm{p}$ )
*Nếu a là số nguyên âm.
$+) \ p=2\Longrightarrow $ đúng
$+) \ \mathrm{p}$ lẻ thì đặt $a^{p} -a=-b^{p} +b=-\left( b^{p} -b\right)$ : $p$ (với b là số nguyên dương, $a=-b$ )
Vậy $a^{p} -a:p$ với mọi $a\in Z$
23/10/2023


23/10/2023
Định lí Fermat (hay còn gọi là Định lí Fermat nhỏ) được phát biểu như sau: "Không thể tìm được ba số nguyên dương a, b và c sao cho a^n + b^n = c^n với n lớn hơn 2."
Để chứng minh định lí Fermat, ta sử dụng phương pháp giả sử ngược (reductio ad absurdum).
Giả sử tồn tại ba số nguyên dương a, b và c sao cho a^n + b^n = c^n với n lớn hơn 2.
Ta xét trường hợp khi a, b và c không có ước chung. Khi đó, ta có thể áp dụng định lí Euclid để chứng minh rằng a^n + b^n không chia hết cho c. Tuy nhiên, điều này mâu thuẫn với giả thiết a^n + b^n = c^n. Do đó, giả sử ban đầu là sai.
Tiếp theo, ta xét trường hợp khi a, b và c có ước chung. Khi đó, ta có thể chia cả a, b và c cho ước chung lớn nhất của chúng mà không làm thay đổi tính chất a^n + b^n = c^n. Tuy nhiên, điều này dẫn đến một trường hợp mới với các số nguyên dương a', b' và c' không có ước chung. Và từ trường hợp này, ta có thể áp dụng lại phần trên để đưa ra mâu thuẫn.
Vì đã suy ra mâu thuẫn trong cả hai trường hợp, giả sử ban đầu là sai. Do đó, định lí Fermat được chứng minh.

23/10/2023
Nếu bạn muốn hỏi bài tập
Các câu hỏi của bạn luôn được giải đáp dưới 10 phút
CÂU HỎI LIÊN QUAN
1 giờ trước
1 giờ trước
1 giờ trước
1 giờ trước
12 giờ trước
Top thành viên trả lời