chứng minh định lí fermat

thumb up 0
thumb down
Trả lời câu hỏi của truonghoangphuc
  • Câu trả lời phải chính xác, đầy đủ dựa trên kiến thức xác thực:
    • ✔ Đối với câu hỏi trắc nghiệm: Đưa đáp án lựa chọn + giải thích lý do chọn đáp án.
    • ✔ Đối với câu hỏi tự luận: Đưa lời giải và đáp án cho câu hỏi.
    • ✔ Đối với câu hỏi trả lời ngắn: Đưa ra đáp án + giải thích lý do.
    • ✔ Chấp nhận sử dụng ảnh do thành viên viết tay, ảnh cần rõ nét, không bị mờ, vỡ ảnh.
  • Sử dụng ngôn ngữ rõ ràng, dễ hiểu.
  • Tránh đưa ra các ý kiến cá nhân mang tính chất chủ quan.
  • Nếu sử dụng thông tin từ nguồn khác, phải trích dẫn nguồn đầy đủ và chính xác.
  • Tuyệt đối không được sao chép các thông tin từ các trang khác, từ AI hoặc chatGPT.
CÂU TRẢ LỜI
avatar
level icon
HongQuan

25/10/2023

Câu trả lời uy tín

Định lý Fermat nhỏ phát biểu như sau:

Cho $(\mathrm{a} ,\mathrm{p} )=1$ và $\mathrm{p}$ là số nguyên tố. $\mathrm{CMR} :a^{p-1} \equiv 1(\bmod p)$
Chứng minh: 
$\displaystyle a^{p-1} \equiv 1(\bmod p)\Leftrightarrow a^{p-1} -1:p\Leftrightarrow a^{p} -a:p$
*Nếu a là số nguyên dương 
Ta giả sử (1) đúng với $\mathrm{a} =\mathrm{n}$. Ta có $n^{p} -n:p$ 
Ta sẽ chứng minh (1) đúng với $\mathrm{a} =\mathrm{n} +1$. Thật vậy:
$\displaystyle (n+1)^{p} -(n+1)=n^{p} +n^{p-1} +\frac{n(n-1)}{2!} n^{p-2} +\dotsc +\frac{n(n-1)}{2!} n^{2} +n+1$
Đặt $C_{k}^{p} =\frac{p(p-1)\cdots (p-k+1)}{k!}$
vì p là số nguyên tố nên $\frac{(p-1)\dotsc (p-k+1)}{k!}$ là số nguyên và $n^{p-k}$ cũng là số nguyên nên: $p\left( n^{p-1} +\frac{p-1}{2!} \cdot n^{p-2} +\dotsc +n\right)$ là số nguyên chia hết cho $\mathrm{p}$.
Vậy ta có
\begin{equation*}
(n+1)^{p} -n-1=n^{p} +pm+1-n-1
\end{equation*}
(với $\mathrm{m}$ thuộc $\mathrm{Z}$ nào đó)
$=n^{p} -n+pm$ (dễ dàng thấy nó chia hết cho $\mathrm{p}$ )
*Nếu a là số nguyên âm.
$+) \ p=2\Longrightarrow $ đúng
$+) \ \mathrm{p}$ lẻ thì đặt $a^{p} -a=-b^{p} +b=-\left( b^{p} -b\right)$ : $p$ (với b là số nguyên dương, $a=-b$ )
Vậy $a^{p} -a:p$ với mọi $a\in Z$

Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
0/5 (0 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận
avatar
level icon
FighterMan

23/10/2023

Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
0/5 (0 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận
avatar
level icon

Định lí Fermat (hay còn gọi là Định lí Fermat nhỏ) được phát biểu như sau: "Không thể tìm được ba số nguyên dương a, b và c sao cho a^n + b^n = c^n với n lớn hơn 2."

Để chứng minh định lí Fermat, ta sử dụng phương pháp giả sử ngược (reductio ad absurdum).

Giả sử tồn tại ba số nguyên dương a, b và c sao cho a^n + b^n = c^n với n lớn hơn 2.

Ta xét trường hợp khi a, b và c không có ước chung. Khi đó, ta có thể áp dụng định lí Euclid để chứng minh rằng a^n + b^n không chia hết cho c. Tuy nhiên, điều này mâu thuẫn với giả thiết a^n + b^n = c^n. Do đó, giả sử ban đầu là sai.

Tiếp theo, ta xét trường hợp khi a, b và c có ước chung. Khi đó, ta có thể chia cả a, b và c cho ước chung lớn nhất của chúng mà không làm thay đổi tính chất a^n + b^n = c^n. Tuy nhiên, điều này dẫn đến một trường hợp mới với các số nguyên dương a', b' và c' không có ước chung. Và từ trường hợp này, ta có thể áp dụng lại phần trên để đưa ra mâu thuẫn.

Vì đã suy ra mâu thuẫn trong cả hai trường hợp, giả sử ban đầu là sai. Do đó, định lí Fermat được chứng minh.

Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
1.0/5 (1 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận
avatar
Timi

23/10/2023

Trợ lý học tập AI - Câu trả lời này chỉ mang tính tham khảo
Định lý Fermat, còn được gọi là Định lý Fermat cuối cùng, là một trong những vấn đề toán học nổi tiếng nhất và khó nhất. Nó đã được đặt ra bởi Pierre de Fermat vào năm 1637 và chỉ được chứng minh hoàn toàn vào năm 1994 bởi Andrew Wiles. Định lý này nói rằng: "Không có số nguyên dương x, y, z nào thỏa mãn phương trình x^n + y^n = z^n với n lớn hơn 2." Chứng minh định lý Fermat đòi hỏi kiến thức sâu rộng về toán học, bao gồm lý thuyết số, hình học đại số và toán học phân tích. Do đó, việc chứng minh định lý này không thể được thực hiện trong một bài giảng hoặc một câu trả lời ngắn gọn. Tuy nhiên, tôi có thể nói rằng chứng minh của Andrew Wiles dựa trên việc kết hợp nhiều lĩnh vực toán học khác nhau. Ông đã sử dụng lý thuyết biểu diễn Galois, lý thuyết biểu diễn Modulair, và lý thuyết Elliptic curve để chứng minh định lý này. Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn về chứng minh này, tôi khuyên bạn nên tham khảo các tài liệu chuyên sâu hoặc các khóa học toán học cao cấp.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
1.0/5 (1 đánh giá)
thumb up 0
thumb down
0 bình luận
Bình luận

Nếu bạn muốn hỏi bài tập

Các câu hỏi của bạn luôn được giải đáp dưới 10 phút

Ảnh ads

CÂU HỎI LIÊN QUAN

FQA.vn Nền tảng kết nối cộng đồng hỗ trợ giải bài tập học sinh trong khối K12. Sản phẩm được phát triển bởi CÔNG TY TNHH CÔNG NGHỆ GIA ĐÌNH (FTECH CO., LTD)
Điện thoại: 1900636019 Email: info@fqa.vn
location.svg Địa chỉ: Số 21 Ngõ Giếng, Phố Đông Các, Phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Việt Nam.
Tải ứng dụng FQA
Người chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Đào Trường Giang Giấy phép thiết lập MXH số 07/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 05/01/2024
Copyright © 2023 fqa.vn All Rights Reserved